MediaTek исказил бенчмарки: Redmi Note 8 Pro - не король среднего класса
Несколько дней назад мы рассказали вам о рейтинге Antutu среднего уровня, где Redmi Note 8 Pro выделился на первой позиции, устройство, которое при запуске заявило о себе, приняв процессор MediaTek, который на самом деле оказался Производительно и надежно. К сожалению, однако, MediaTek вернулся на передний план с плохой репутацией, которая долгое время сопровождала бренд в технологической истории, так как было обнаружено, что был сделан ряд фальсификаций, связанных с оценками, полученными на этапе эталонных тестов.
Чтобы сделать открытие, портал AnandTech, известный большинству людей из-за различных сравнений, которые предлагают технологические продукты. Из того, что вытекает из открытия, MediaTek исказил тесты, относящиеся к производительности своих процессоров, и, таким образом, «испортил» реальные данные тестов многих устройств. Среди затронутых платформ мы находим AnTuTu, Geekbench и PCMark, в то время как среди затронутых брендов мы находим OPPO, Vivo, RealmeSony, и прежде всего наш любимый Xiaomi или лучше Redmi с Note 8 Pro, терминалы, которые получили максимальную производительность выше, чем те, которые они получили бы без изменений.
Список устройств / платформ, на которых MediaTek сфальсифицировал бы свою оценку.
MediaTek фальсифицирует тесты: Redmi Note 8 Pro - не король среднего класса
AnandTech составил список устройств и эталонных платформ, подверженных фальсификации, реализованной MediaTek. К сожалению, этот шаг китайского OEM-производителя только усиливает сомнения в том, стоит ли покупать устройство, оснащенное его процессорами. Что касается нас, мы подтверждаем, что Redmi Note 8 Pro является отличным терминалом и что с точки зрения производительности он не может сильно завидовать многим другим конкурентам того же ценового диапазона. Для каждого MediaTek выдается следующее заявление:
MediaTek следует отраслевым стандартам и уверен, что бенчмаркинг-тесты точно отражают возможности наших чипсетов. Мы тесно сотрудничаем с мировыми производителями устройств, когда речь заходит о тестировании и тестировании устройств на базе наших чипсетов, но в итоге бренды могут гибко настраивать свои устройства по своему усмотрению. Многие компании разрабатывают устройства, способные работать на максимально возможном уровне производительности при проведении тестов производительности, чтобы продемонстрировать все возможности чипсета. Это показывает, каков верхний предел производительности на данном чипсете.
Очевидно, что в реальных сценариях существует множество факторов, которые будут определять производительность чипсетов. Наборы микросхем MediaTek предназначены для оптимизации энергопотребления и производительности, чтобы обеспечить наилучшее взаимодействие с пользователем и продлить срок службы аккумулятора. Если кто-то запускает вычислительно-интенсивную программу, такую как требовательная игра, набор микросхем разумно адаптируется к моделям обработки для обеспечения устойчивой производительности. Это означает, что пользователь будет видеть разные уровни производительности в разных приложениях, поскольку набор микросхем динамически управляет ресурсами процессора, графического процессора и памяти в зависимости от мощности и производительности, необходимых для отличного взаимодействия с пользователем. Кроме того, некоторые бренды имеют разные типы активированных режимов в разных регионах, поэтому производительность устройства может варьироваться в зависимости от потребностей регионального рынка.
Мы считаем, что демонстрация всех возможностей набора микросхем в бенчмаркинговых тестах согласуется с практикой других компаний и дает потребителям точную картину производительности устройства ».
Короче говоря, MediaTek обвинил компании-производители. Поэтому мы ждем ответа от участвующих брендов.
-
- НАСТОЯЩИЙ Benchmark
-
- FALSE Benchmark
Как видно из графиков, анонимный тест показывает снижение баллов даже на -75%. В этот момент Anandtech провела тестирование 9, протестировав китайский OPPO Reno 3 Pro, а затем Snapdragon 765G. Результат? В обоих случаях оценки остались неизменными, что дает понять, что ошибка связана не с OPPO или Qualcomm, а с MediaTek.
