Камера Xiaomi Mi 11 раскрывается в деталях для DxOMark
Как себя ведет камера Xiaomi Mi 11. Мы всегда говорим, что лучшие обзоры, сделанные на вашей коже, являются лучшими. Оценки и рейтинги могут быть ориентировочными для таргетинга на пользователя, но не должны зависеть от закона. Сегодня пойдем посмотрим, что DxOMark он сказал о фотографическом секторе верх стандартного диапазона последней семьи Mi. Напоминаем, что этот же портал недавно пересматривал Вариант Ультра, ставший абсолютной королевой фото.
Камера Xiaomi Mi 11, как дела? Характеристики на высоте, да и производительность тоже: DxOMark приятно впечатляет деталями.
Xiaomi Mi 11 появляется на DxOMark с небольшой задержкой по сравнению с другими. На самом деле вариант Ultra хоть и появился позже, но рассматривался раньше. Причина ясна: фотографический сектор такого уровня не мог дождаться. Но давай посмотрим на младшего брата как он себя вел. В целом нормально, хотя оценка устройства не позволяет ему попасть в топ. Говоря о цифрах, Xiaomi Mi 11 набирает в общей сложности 120 пунктов, размещая себя рядом с Google Pixel 5 но намного ниже своего предшественника Mi 10.
В целом производительность очень хорошая но что снижает оценку и, следовательно, не позволяет Xiaomi Mi 11 подняться в рейтинге, так это зум. Это, с оценкой всего 59 баллов, указывает на отсутствие сенсора телеобъектива. Это позор, поскольку мы помним, что Xiaomi Mi 10 Ultra по-прежнему является рекордсменом в этой категории. Несомненно, если ваш предшественник преуспел в этом, больше ничего не потребуется. Обновление OTA для исправления выстрела. Но до определенного момента: телевизор по-прежнему отсутствует.
Напротив, особенность, которая больше всего впечатлила тестировщиков DxOMark, - это Dettagli, настолько, что в категории текстур устройство ушло почти по максимуму. В условиях низкой освещенности шум дает себя слышать, но результат однозначно приемлемый. Касательно автоспуск, команда признает, что это не верх в категории: Обычно он быстрый и точный при ярком освещении, но может немного замедляться при слабом освещении.
Что касается сектора видео, DxOMark признает, что это один из лучших на площади. Хотя устройство может записывать видео с максимальным разрешением 8К, команда тестеров решила пойти как можно дальше. 4K - 30 fps. Решение было продиктовано тем, что результаты были лучше. Жаль, нам бы хотелось увидеть разницу между 4 и 8K. Автофокус быстрый, но иногда система делает странный выбор объекта и плохо фокусируется.
