Xiaomi 12S Ultra прибывает на DxOMark: вот результат
Благодаря некоторым выдающимся элементам, особенно выдающимся техническим характеристикам и особому вниманию к дизайну и производительности камеры, а также партнерству с Leica, Сяоми 12С Ультра предлагает замечательный опыт работы с камерой.
Протестировано DxOMark, устройство продемонстрировало в целом очень хорошее качество изображения, хотя и получило более низкий балл, чем его предшественник, Xiaomi Mi 11 Ультра (143). Давайте узнаем подробнее.
Xiaomi 12S Ultra не впечатляет: чем не понравился DxOMark?
Мы видим, плюсы и минусы Xiaomi 12S Ultra собранный из тестов, о его фотографическом секторе. Начнем с плюсов:
- Отличное общее качество изображения в большинстве ситуаций использования
- Особенно хорошие характеристики как с точки зрения цветов, так и деталей
- Отличные фотографические характеристики в ночное время с очень широким динамическим диапазоном, что делает его идеальным для съемки ночных городских пейзажей.
- Отличные характеристики сверхширокого зума на всех расстояниях, особенно на большом расстоянии, благодаря специальному телеобъективу.
- Качество видео высокого уровня: расширенный динамический диапазон, естественная прорисовка текстур и хорошая экспозиция
А вот и минусы, или во всяком случае моменты, по которым устройство должно улучшиться:
- Он не может запечатлеть момент при слабом освещении и высококонтрастных сценах по сравнению с другими флагманскими устройствами ультра-премиум класса.
- Отсутствие надежности/непротиворечивости изображения, что приводит к различиям между последовательными снимками, фотографиями и видео, которые не показывают одинаковых результатов.
- То, что вы просматриваете, не совсем то, что вы получаете: предварительный просмотр не соответствует окончательному рендерингу.
Xiaomi 12S Ultra поддерживает два различных предустановленных режима для настройки фотографий: Leica Vibrant и Leica Authentic. Инженеры DXOMARK сосредоточились на режиме Vibrant. Однако оба режима были протестированы в разных сценариях и условиях освещения. Основываясь на этих оценках, мы уверены, что настройка Leica Authentic привела бы к примерно таким же результатам, как и в режиме Vibrant.
Общий балл Xiaomi 12S Ultra ниже, чем у многих других устройств.
С общая оценка камеры 138, Xiaomi 12S Ultra выделяется своими фотографическими характеристиками, предлагая отличное качество в большинстве случаев использования, хорошую цветопередачу, высокое соотношение шум/детализация и широкий динамический диапазон в помещении и на улице. Точная автофокусировка также является сильной стороной устройства в большинстве условий освещения.
Благодаря аппаратному обеспечению высокого уровня сверхширокоугольной и телекамеры устройство также выделялось своими зум-эффектами, особенно при съемке на большие расстояния, несмотря на некоторые нестабильности. Наконец, что касается ночной фотосъемки, несмотря на различные нестабильности, устройство довольно хорошо работает ночью с очень широким динамическим диапазоном, что позволяет снимать высококонтрастные сцены и поддерживать высокий уровень детализации.
Кроме того, видеопроизводительность Xiaomi 12S Ultra находится на очень высоком уровне, и большинство пользователей смогут записывать очень красивые фильмы. На самом деле фильмы демонстрируют хороший динамический диапазон, естественную передачу текстур при ярком освещении и хорошую экспозицию в условиях слабого освещения.
Хотя Xiaomi 12S Ultra легко занял место в пятерке лучших в рейтинге камер DXOMARK благодаря надежному оборудованию, устройство, похоже, менее надежный по сравнению с другими высокопроизводительными устройствами в своем классе, такими как Apple iPhone 13 Pro, что приводит к большей изменчивости качества изображения.
Действительно, Xiaomi 12S Ultra показал высокая задержка затвора при слабом освещении и всех условиях освещения HDR при тестировании не позволяет пользователям запечатлеть нужный момент, что является заметным отличием от других устройств Ultra-Premium, таких как iPhone 13 Pro Max, Google Pixel 6 Pro и Honor Magic 4 Ultimate.
Кроме того, устройство показало некоторые несоответствия в тестах предварительного просмотра, в результате чего захваченное изображение сильно отличалось от предварительного просмотра, видимого на дисплее (например, HDR не применялся к предварительному просмотру, а эффект боке сильно отличался от фактического снимка).
