Redmi K40 Pro + в обзоре DxOMark: плохие фото и аудио
Хотя спустя несколько месяцев после запуска Redmi K40 Pro + (эксклюзив для Китая), известный сайт тестирования фотографий, DxOMark, только что опубликовал два обзора устройства: один для фотографий и один для звука.
Redmi K40 Pro + в обзоре DxOMark: плохие фото и аудио
Начнем с того, что, на наш взгляд, является наиболее важным, то есть с того, что касается фотографического сектора. Здесь Redmi K40 Pro + набрал в среднем 108 баллов, разделенных на 113 баллов за фото, 42 за зум и 102 за видео.
Подводя итоги обзора, Redmi K40 Pro + хорошо работает в благоприятных условиях освещения и немного отстает от премиальных устройств, таких как Samsung S21 + 5G, во многих категориях фотографий.
Примечательно, что оценка основана на точном балансе белого с приятными оттенками кожи, хорошей детализацией и низким уровнем шума при хорошо сбалансированном внутреннем или наружном освещении. Однако он менее приспособлен к HDR или сценам при слабом освещении, а ограниченная глубина резкости влияет на резкость объекта.
Что касается зума, смартфон в целом обеспечивает точную экспозицию объекта, но уровень детализации низкий и есть некоторый шум. Теле-макро камера K40 Pro + обеспечивает лучшую производительность с близкого расстояния при хорошем освещении, но даже здесь детализация довольно низкая в большинстве диапазонов зума.
Наконец, у нас есть отличная видео-часть, поскольку она ставит ее на второе место среди смартфонов высокого класса, сразу после Xiaomi Mi 10T Pro 5G. При хорошем и сбалансированном освещении K40 Pro + фиксирует точную целевую экспозицию, приятные цвета и хороший уровень детализации видео. Тем не менее, динамический диапазон кажется ограниченным, поэтому вы увидите обрезку в большинстве условий и нестабильность автофокуса при слабом освещении.
Переходя к аудиообзору, Redmi K40 Pro + набрал в среднем 66 баллов, в том числе 65 за воспроизведение и 70 за записи.
В тестах воспроизведения смартфон показал хорошие результаты как на максимальной, так и на минимальной громкости. Его стереодинамики создают заметную амплитуду в ландшафтном режиме. К недостаткам можно отнести несогласованный тональный баланс, отсутствие расширения низких и высоких частот, а также слишком заметные верхние средние частоты.
K40 Pro + в качестве записывающего устройства показал себя намного лучше. Он обеспечивал первоклассные тональные характеристики в большинстве случаев использования, а также превосходно передавал пространственный аспект записи селфи и неселфи.
В целом, для обоих обзоров это не очень положительные оценки, поскольку, например, предшественник Redmi K30 Pro Zoom Edition набрал 120 баллов за фотографии. В то время как оценка звука 66 является средней, если не ниже. Не то, что ожидается от флагмана, даже если он дешевый.
Какое постыдное название, Сяоми не роняет вам деньги?
Извините, но как бы вы оценили смартфон высокого класса, который получает средне-низкие рейтинговые результаты?
Добавьте к этому, что его предшественник, Redmi K30 Pro Zoom Edition, набрал 120 баллов.
Дело в том, что если вы идете покупать redmi k40 pro, вы покупаете его для презентации, это из-за хорошего соотношения цена / качество, конечно, xiaomi сохранила в отделе камеры на этом мобильном телефоне, но если вы хотите, чтобы мобильный взял фотографии идут, чтобы купить флагман по полной цене, такой как mi 11, oneplus 9, iPhone 12 или galaxy s21. Несмотря на это, 113 - неплохой результат, для повседневного использования redmi k40 pro предлагает хорошую камеру, если вы не фотограф и используете камеру каждый раз.
Послушайте, я из тех, кто купил бы Redmi K40 Pro + именно из-за производительности и потому, что для меня камера не является приоритетом.
Тем не менее, 108 - это очень низкий балл, особенно по сравнению с его предшественником.
Я также отмечаю, что это версия "+", которая теоретически стоит дороже, потому что на фотографиях она лучше.
Вы покупаете его для исполнения *