Действительно ли детекторы искусственного интеллекта работают? OpenAI отвечает честно
OpenAI — одна из самых обсуждаемых и влиятельных компаний. Недавно компания опубликовала сообщение в блоге, которое привлекло внимание преподавателей, студентов и энтузиастов технологий. В посте даны советы как использовать ChatGPT в качестве инструмента обучения. Однако одна часть поста вызвала удивление и вызвала споры: признание того, что Детекторы почерка на основе искусственного интеллекта не так уж надежны как вы могли подумать. Давайте вместе посмотрим подробности статьи.
Реальность детекторов искусственного интеллекта по версии OpenAI: основа poco Chiaro
В разделе часто задаваемых вопросов OpenAI столкнулся вопрос о детекторах записи ИИ, заявив, что «ни один из этих инструментов не показал надежного различия между контентом, созданным искусственным интеллектом, и контентом, созданным человеком.«. Это утверждение особенно актуально в эпоху, когда письмо, создаваемое искусственным интеллектом, становится все более изощренным, что сбивает с толку даже экспертов. Фактически, некоторые исследования показали, что эти детекторы часто дают ложные срабатывания, ставя под сомнение их эффективность и надежность.
Тексты, точность и надежность
Но что на самом деле означает это утверждение в более широком контексте искусственного интеллекта и его интеграции в общество? Прежде всего, это подчеркивает растущую сложность языковых моделей, таких как ChatGPT, которые стали настолько продвинутыми, что генерируют тексты, почти неотличимые от написанных людьми.. Это поднимает этические и практические вопросы, особенно в академических кругах, где возможность плагиата с помощью ИИ является одной из них. беспокоиться повышение.
Во-вторых, заявление OpenAI подчеркивает необходимость разработки более эффективных методов обнаружения. В настоящее время многие детекторы они полагаются на метрики и алгоритмы, которые не были достаточно протестированы или проверены.. Например, некоторые используют анализ естественного языка (НЛП) для поиска определенных шаблонов в тексте, но этими шаблонами можно легко манипулировать или обойти. Третьи полагаются на базы данных с примерами текста, сгенерированными ИИ., но эти базы данных часто устарели или неполны.
Наконец, недостаточная надежность нынешних детекторов искусственного интеллекта открывает возможности для потенциальных злоупотреблений. Давайте представим себе контекст, в котором ошибочный детектор ИИ ошибочно маркирует академическое эссе как созданное ИИ. подвергая риску карьеру студента или исследователя. Или подумайте о риске того, что люди могут начать сомневаться в правдивости любого типа онлайн-контента, что еще больше усугубит кризис дезинформации.
См. также: Искусственный интеллект: почему нам следует следить за ОАЭ
OpenAI: ChatGPT и его сознательное «невежество».
Еще один важный момент, поднятый OpenAI, — это Присущее ChatGPT ограничение в распознавании того, был ли текст создан искусственным интеллектом или человеком.. Это деталь, которую многие могут не учитывать, но она имеет серьезные последствия не только для научных кругов, но также для промышленности и общества в целом. Например, если ChatGPT не может отличить контент, созданный искусственным интеллектом, от контента, созданного человеком, как мы можем положиться на него при решении других сложных задач, таких как академические исследования, составление финансовых отчетов или даже составление юридических документов?
Ложь и неосознанность
Такое «незнание» ChatGPT также поднимает вопросы этики и ответственности. Если модель языка ИИ не может идентифицировать свою «руку» в создании текста, она может непреднамеренноспособствовать распространению ложной или вводящей в заблуждение информации. Это особенно актуально в таких областях, как журналистика и наука, где точность и проверяемость информации имеют первостепенное значение. Несомненно то, что этого можно избежать, когда человек пересматривает созданный текст (как и должно быть).
Более того, ограничение ChatGPT поднимает более серьезный вопрос о природе искусственного интеллекта. Если модель ИИ не «осведомлена» о своих действиях, до какой степени мы можем считать его «разумным»? И как это меняет наше понимание искусственного интеллекта как расширения или дополнения человеческого интеллекта? Это вопросы, на которые научное сообщество все еще пытается ответить.
Хотя инструменты автоматического обнаружения на основе искусственного интеллекта не являются надежными, это не означает, что человек никогда не сможет обнаружить текст, созданный искусственным интеллектом. Например, учитель, который хорошо знает стиль письма ученика, может заметить, когда этот стиль внезапно меняется. Однако на данный момент, желательно полностью избегать инструментов обнаружения ИИ.
