Мы много говорили о нехватка фишек несколько дней назад. Ситуация довольно мрачная и не улучшится до 2022 года. Пусковых причин много, и средства их устранения есть, но, к сожалению, все они являются долгосрочными и очень долгосрочными решениями. Вчера второй Reuters, отчет немецкого аналитического центра Stiftung Neue Verantworthung (SNV) утверждали, что следующие шаги Европы в этом направлении ошибочны.. Давайте подробно разберемся, к чему это относится.
Планы Европы по решению проблемы нехватки микросхем ошибочны: нам нужно сосредоточиться на разработке, а не на строительстве заводов.
Пойдем по порядку. В начале марта мы рассмотрели вопрос о том, какЕвропейский союз хочет бороться с кризисом микросхем и микропроцессоров. В соответствии с соглашением называется цифровой компас, ожидается, что часть микрочипов будет производиться в Европе, так что страны, входящие в ее состав, не только смогут покупать их по более низкой цене, но и смогут оторваться от азиатской "хватки" и нас. Это, безусловно, хорошая вещь, которая также допускает минимум автономии, но, по мнению некоторых аналитиков, это неправильно.
Автор отчета Ян-Петер Кляйнханс считает, что новое цель руководства ЕС удвоить долю в мировом производстве полупроводников к 2030 году обречен на провал, потому что у блока нет значительного рынка сбыта этой продукции. По сути, вопрос в следующем: если Европа уже не входит в схему, как он планирует их продать? Это примечание верное, поскольку маловероятно, что ЕС производит их только для того, чтобы использовать их «для себя» (то есть для компаний внутри Союза).
Но в чем слабость европейской стратегии? Кляйнханс заявляет, что, в отличие от США и Азии,В Европе нет развитой индустрии проектирования микросхем, чтобы оправдать затраты на создание мегазавода..
«Доступного объема просто недостаточно для заполнения фабрики. Это будет означать, что компании в ЕС придется привлекать иностранных клиентов, что маловероятно».
Ян-Петер Кляйнханс из Stiftung Neue Verantwortung
Лидеры чип-индустрии TSMC e Samsung они уже планируют инвестиции в США для обслуживания таких гигантов, как Qualcomm или Nvidia, которые полагаются на контрактных производителей в своих продуктах.