Xiaomi отвечает Forbes на нарушение конфиденциальности: вот правда!
Только вчера мы узнали, как Forbes обвинил бы Xiaomi украсть данные, связанные с использованием смартфонов. Согласно известной газете, бренд собирал данные таким образом, чтобы poco рекомендуется и запихнет их на удаленные серверы подальше от "незаметных" глаз. Подробнее о расследовании Forbes мы приглашаем вас прочитать эту статью, С самого начала Xiaomi объявила себя посторонней по отношению к фактам, и если изначально она действовала с простым пресс-релизом, сегодня вечером прибыла из Пекина официальные ответы в комплекте с тестами, которые продемонстрировали бы прозрачность наших любимых брендов.
Отсутствие небрежности со стороны Xiaomi: отслеживание данных обеспечено, а заявления Forbes необоснованны, а также неверны
Пресс-релиз, который вы найдете в источнике, проясняет ситуацию начиная с того, как Xiaomi на самом деле собирает данные. Есть два типа данных что бренд предполагает, когда пользователь использует свои смартфоны и путешествует по сети.
- сбор сводных данных по статистике использования: данные (такие как системная информация, предпочтения, использование функций пользовательского интерфейса, отзывчивость, производительность, использование памяти и отчеты о сбоях) объединяются и не могут использоваться отдельно для идентификации какого-либо человека (в отличие от того, что он утверждает Форбс в своем расследовании);
- синхронизация навигационных данных пользователя: данные просмотра (история) пользователя синхронизируются, когдапользователь вошел в мою учетную запись и когда яФункция синхронизации данных установлена на «Вкл.».
Бренд также подтверждает, что в режиме инкогнито данные не синхронизируются (вторая точка) но тем не менее агрегированные данные о статистике использования (первая точка) собраны, Насколько нам известно, эти типы данных совпадают с данными Facebook и Google, когда мы используем их приложения. Так что ничего страшного, если учесть, что все теперь работает на серверах Big G.
В пресс-релизе Xiaomi также прикрепляет изображения в поддержку своих слов. В частности, в первом мы видим, как полностью анонимные токены генерируются для отслеживания данных (вопреки тому, что утверждает Forbes).
Ниже мы видим, как статистические данные (первая точка) не собираются Sensor Analytics как писал Форбс. Эти приходят скорее работать на проприетарных доменах Xiaomi, о чем свидетельствует надпись "miui".
Наконец, что касается расшифровки, которую пользователь-эксперт по кибербезопасности допустил для создания, Xiaomi прилагает фотографии, которые подтверждают некоторые из протоколы безопасности, В частности, четыре сертификата, полученные компаниями и международными сторонними организациями (такими как TrustArc e Британское Стандартное Учреждение) у них есть сертифицированные практики безопасности и конфиденциальности смартфонов Xiaomi и его предопределенных приложений, в том числе обвиняемого Mi Browser.
Разочарованный ответ Xiaomi на необоснованные обвинения Forbes
Что касается слов, использованных Forbes в статье, Xiaomi выразил себя "разочарован"И верит, что"считает, что отчет полностью искажает факты». Одна вещь, которая невероятна, - то, что журналист перед написанием и публикацией статьи связался с Xiaomi, задавая многочисленные вопросы. От него бренд отреагировал четко и прозрачно (говорится в пресс-релизе), но несмотря ни на что »опубликованная статья не точно отражает содержание и факты, которые были раскрытыВо время собеседования.
На данный момент неясно, какая из двух «сторон» права, но я лично считаю, что нападение, совершенное таким образом, является неправильным шагом со стороны такой газеты, как Forbes.
Нам нужно ваше мнение. Что вы думаете обо всем этом? Вы также чувствуете себя «шпионящим» как журналист Forbes?
Источник | Xiaomi
